Mengaut Keuntungan dengan Menjual Ketakutan

Sam Altman, Elon Musk, dan Dario Amodei memberi amaran kepada semua pihak bahawa kecerdasan buatan (AI) berpotensi memusnahkan umat manusia menjelang tahun 2030, sambil pada masa yang sama menggesa kerajaan untuk mengawal selia teknologi tersebut.

Walaupun kelihatan seperti pemimpin yang bertanggungjawab, mereka sebenarnya menggunakan amaran tentang kiamat sebagai taktik pemasaran yang bijak untuk mengatasi masalah perniagaan yang besar.

Psikologi Pemasaran Berteraskan Amaran Kiamat

Syarikat-syarikat AI memanfaatkan psikologi pengguna yang sudah lama wujud—iaitu elemen kelangkaan dan bahaya—untuk melonjakkan pertumbuhan mereka. Mereka menggambarkan alat ciptaan mereka sebagai ancaman yang seakan-akan mempunyai kecerdasan dan mampu menamatkan riwayat dunia.

• Apabila sesuatu perisian dilabelkan sebagai ancaman yang mampu memusnahkan tamadun, ia diangkat daripada sekadar teknologi asas kepada kuasa seakan tuhan yang mencapai tahap pengaruh budaya secara serta-merta.
• Pengguna dan pelabur berebut-rebut untuk merebut peluang ini, didorong oleh keinginan psikologi untuk menguasai satu kuasa yang berisiko dan dianggap terlarang.

Menutup Krisis Keuntungan

Selain memacu permintaan pengguna, konsep keselamatan yang menyentuh kelangsungan kewujudan manusia bertindak sebagai tabir asap yang mudah digunakan untuk menutup realiti kewangan industri yang sangat membimbangkan. Makmal-makmal AI terbesar kini mengalami kerugian pada kadar yang tidak mampan; mereka membelanjakan berbilion-bilion untuk pusat data, penggunaan tenaga, dan cip berteknologi tinggi tanpa menemui jalan yang jelas dan boleh dipercayai untuk mencapai keuntungan berskala besar.

Pelancaran produk berprofil tinggi sering kali gagal mewajarkan kos operasi yang melambung tinggi, manakala aliran hasil yang dijangkakan daripada penggunaan oleh pihak korporat pula menghadapi pelbagai cabaran.

Oleh itu, dengan mengalihkan perbincangan kepada risiko ala fiksyen sains seperti kepupusan manusia, para eksekutif berjaya mengalihkan perhatian pemegang saham, pengawal selia, dan orang ramai daripada kegagalan komersial semasa. Jauh lebih mudah untuk menjelaskan ketiadaan pulangan pelaburan (ROI) segera dengan mendakwa bahawa anda sedang merancang dengan teliti untuk mencipta satu entiti yang setara dengan tuhan.

Di Manakah Buktinya?

Kelemahan paling ketara dalam amaran-amaran tentang kiamat ini ialah ketiadaan bukti empirikal yang menyokongnya. Walaupun berjuta-juta dibelanjakan untuk usaha melobi dan laporan analisis yang tidak berkesudahan, syarikat-syarikat AI masih gagal mengemukakan walaupun satu bukti yang boleh disahkan bahawa model semasa mereka mempunyai keupayaan penambahbaikan kendiri secara rekursif, kesedaran situasi, atau niat untuk membunuh secara semula jadi.

Model-model ini kekal sebagai enjin ramalan statistik yang kompleks; ia beroperasi menggunakan set data yang sangat besar serta terdedah kepada halusinasi dan kesilapan logik, jauh berbeza daripada robot pembunuh autonomi yang digambarkan dalam penulisan para eksekutif tersebut. Apabila pemimpin teknologi menuntut peraturan bagi ancaman yang tidak dapat mereka buktikan secara saintifik, mereka sebenarnya sedang terlibat secara aktif dalam usaha menguasai badan kawal selia demi kepentingan sendiri (*regulatory capture*).

Mereka berusaha untuk mengukuhkan bahagian pasaran semasa, mewujudkan halangan undang-undang yang menghalang pesaing sumber terbuka (*open-source*) dan pemain baharu daripada memasuki pasaran, serta menetapkan peraturan pematuhan sebelum firma-firma yang lebih kecil sempat berkembang maju.

Akhirnya, keprihatinan kemanusiaan yang tiba-tiba ditunjukkan oleh Silicon Valley hanyalah satu usaha untuk menguasai ruang maklumat. Dengan meyakinkan dunia bahawa hanya mereka yang memegang kunci kepada masa depan yang melibatkan teknologi senjata berkuasa tinggi, pemimpin syarikat AI memastikan diri mereka kekal sebagai pusat tumpuan dunia—satu tindakan yang sangat tidak bertanggungjawab!